lunes, 21 de noviembre de 2016

Trabajo sobre El misterio del cisne, Patricia Roanes.

Patricia Roanes de 1º de Bachillerato se animó a leer el libro de Vicente Muñoz Puelles El misterio del cisne para la asignatura de Literatura Universal con la idea de reflexionar sobre la influencia de Shakespeare en la LIJ. Aquí os dejo su trabajo.

La obra que voy a comentar se titula El misterio del cisne, cuyo autor, Vicente Muñoz Puelles, nos relata la historia de un bibliotecario frances que por puro capricho del destino  se cruza en su camino una obra de William Shakespeare, que hasta la fecha nadie sabia que existia. Ante tal descubrimento el bibliotecario, Marcel Briand, decide que todo el mundo deberia conocer tal revelación, pero se niega a entregarlo a los historiadores sin leerlo él antes. Lo que no sabía era que tenía ante él una especie de, a mi parecer, autobiografía de William Shakespeare.
Vicente Muñoz Puelles al principio del libro nos situa en la actualidad mientras que el narrador, en primera persona durante toda la novela, es Marcel Briand. Pero cuando indagamos un poco mas en la historia nos traslada al siglo XVI donde William Shakespeare empieza a contarnos su mas famosa novela, la de su vida.
La forma en la que el autor fracciona la novela es peculiar, puesto que se centra en los momentos mas importantes en la vida de Shakespeare lo que ha hecho que la relacione más con una autobiografía. Esta forma de narrar puede despistar un poco a los lectores más jóvenes, como es en mi caso, pero en cuanto avanza la historia la lectura se vuelve más ligera y legible.
Al principio de la novela se trata un tema muy polémico como es la legitimidad de las obras de William Shakespeare. Este tema ha sido debatido por muchos historiadores y escritores, pero he de decir que en esta obra Vicente Muñoz Puelles nos novela, de una forma muy sutil, su opinión al respecto enlazando las obras de Shakespeare a sucesos de su vida y, a mi parecer, algunos tienen mucho sentido. Mas, puesto que es una novela, he de suponer que no se ha constatado la veracidad de que los hechos tuvieran lugar como cuenta el escritor en su obra. Como consecuencia a esta incógnita indagué un poco para analizar las diferentes opiniones de expertos en este tema como: Jesús Callejo, escritor e investigador español licenciado en Derecho por la Universidad de Valladolid. Este nobelista ha escrito un libro llamado Enigmas Literarios en cuyo cual intenta desvelar misterios relacionados con varios autores de todas las nacionalidades, entre ellos William Shakespeare y he de suponer que  trata este tema, puesto que en una conferencia, organizada por la Sociedad Española de Antropología junto con la Casa de Cantabria en Madrid, nombra este libro relacionandolo con la idea central de la conferencia: ¿ Quién escribió realmente las obras de Skakespeare, Dumas y Molière ? (accesible para todo el mundo en la plataforma YouTube).  Javier Sierra Albert periodista y escritor español, en cuyo blog escribe un articulo relacionado con este tema, aunque he de admitir que redacta de una forma inparcial sin decantarse por ninguna conjetura, además de examinar numerosas paginas Web. En referencia a esto último he de señalar una que me llamo la atención, la del periodico La Vanguardia. En este articulo titulado "Shakespeare no escribió todas las obras que se le atribuyen" informan que la editorial británica Oxford University Press asegura que Christopher Marlowe es el coautor de tres obras de teatro atribuidas hasta ahora a William Shakespeare en solitario. De este articulo me llamó la atención la rotundidad que expresa el titulo, no lo ponen en duda simplemente dicen "no" a algo que no se puede demostrar cientificamente, y en mi opinión un periodista siempre tiene que poner en duda afirmaciones basadas en suposiciones. Pero volviendo al tema en cuestión todos estos escritores, periodicos, páginas Web... tienen el mismo veredicto: William Shakespeare no escribió sus obras. Todos ellos se basan en las mismas connjeturas, Shakespeare no viajó, no vió mundo, no tenía estudios... Muy bien el "no" ya lo tenemos pero,¿ donde queda la genialidad del ser humano ?, acontinuación recitaré unos cuantos nombres de personas conocidos y los estudios que llegaron a cursar:
·         Disney: Dejó sus estudios a los 16 años, para mas tarde convertirse en el mejor productor de cine. Su compañía tiene ingresos anuales de 35 billones de dólares.
·         Henry Ford: A los 17 años dejó la casa y los estudios, comenzó trabajando como un simple carpintero y maquinista. Posterior mente se convirtió en el dueño de Ford Motor Company. Hoy su compañía tiene ingresos anuales de 173 billones de dólares.
·         David Karp: Nisiquiera termió el instituto y jamás ingresó en la universidad. Creó Tumblr en 2007, plataforma que fué comprada por Yahoo! en 1.100 millones de dólares.
·         Mark Zuckerberg: Muchas personas conocen su historia , creador de Facebook, la red social mas importante del mundo, dejó sus estudios en Harvad. Sus ingresos se elevan sobre los mil millones de dólares.
·         Amancio Ortega: Dejó de estudiar a los 12 años y comenzó a trabajar como repartidor en la camisería Gala. Es cofundador y expresidente del grupo empresarial Inditex.

He ahí muchos genios de nuestra era que triunfaron sin estudios necesariamente altos. Pero tras investigar largo y tendido sobre este tema y sopesar distintas teorías he llegado a la conclusión de que todas las especulaciones tienen su parte de verdad, mas yo tengo mi propia hipótesis:
Bien es verdad que Shakespeare debió tomar a varios escritores como modelo a seguir puesto que nadie aprende de la nada, pero ¿no se basa en eso la evolución? en la copia. Hace poco que vi un video de Emilio Duró, un empresario, profesor y conferencialista español, este decía: si ves a alguien que le va genial y quieres que te pase lo mismo a ti ¿ qué hay que hacer ? copia. Pero ¿ y si en este caso William tenía un don para la escritura? eso es posible. Un argumento en el que se apoyan los historiadores para desatribuir las obras a Shakespeare es que este no tenía estudios, dejó la escuela, muy joven y no salió de Inglaterra ( por lo que no pudo haber escrito obras ambientadas en otros países como Romeo y Julieta, El mercader de Venecia etc ). Admito que tengo poca experiencia en el mundo de la escritura pero estoy segura de que hasta en aquella época existian libros de geografía, lengua, historia y muchos otros temas por lo que Shakespeare como buen escritor seguramente se informó antes de escribir sus obras o simplemente como expone Vicente Muñoz Puelles en voz de William Shakespeare "usando la imaginación majestad, la imaginación es el mejor recurso para un escritor". Pero claramente esto es solo una hipótesis, por lo que ni yo ni nadie podrá saber la verdad.
Otro tema que tambien me ha llamado la atención es la forma en la que Vicente Muñoz Puelles relaciona la historia de Inglaterra con la vida de Shakespeare y sus obras. Lo que identifico como un recurso más para dar verosimilitud a su obra y que parezca una nobela histórica. Ademas la descripción detallada de Londres , cuando William llega a la ciudad y la especificación de la vida diaria y de sus costumbres hace que esas partes de verdad nublen las porciones que pueda haber de ficción. A la vez relaciona la creación de las obras con la vida del dramaturgo. Acontinuación citare algunas de sus obras mas conocidas y que hechos las desencadenaron ( basandome en información del libro ):
v  Romeo y Julieta:  Esta obra, como la mayoría, fué un encargo de la reina Isabel I, gran fanática de las obras de teatro como del arte en general, hacia Shakespeare. Pero no fué hasta que conoció a una muchacha y quedó prendado de ella. En el libro la describe, desde mi punto de vista, como a un fantasma un día esta y al siguiente ya se ha ido, incluso nisiquiera conoce su nombre lo que hace que la identifique mas con una ilusión de su imaginación. Finalmente tras quedar varios dias Shakespeare descrubre que ella se estaba viendo con más hombres, personajes como Christopher Marlowe y otros escritores famosos en aquella época. Roto por dentro por el desengaño comienza a escribir Romeo y Julieta y dice así: " Nos enamoramos a cualquier edad, en cualquier momento en contra de cualquier convención o prudencia. Pero << el devenir del verdadero amor nunca fué facil >>. Cuanto más apasionado es el amor, más irreflexivo se vuelve y más expuesto esta a ser pisoteado por los ciegos destinos del mundo. Una carta no llega a tiempo, un plan se derrumba, y amor entre dos personas se transforma en un doble suicidio en una tumba " 
v  Hamlet:  William recibe la terrible noticia de la muerte de su padre, viaja a Strantford para enterrarle y allí empieza a escribir Hamlet. Se identifica con Hamlet y con la desgracia de que el también perdió a su padre
v  Los dos hidalgos del Verona:  La reina Isabel I, por lo que cuenta en el libro, no era muy fanática de las obras teatrales que derivan en temas sangrientos ni de trajedias con exageradas muertes. Algo muy normal si contamos con el dato de que su padre mandó decapitar a su madre frente a sus ojos. Por lo que mandó a William que representara una comedia en palacio. Este no se dió prisa en escribir Los dos hidalgos de Verona. Es mas dos de las compañías mas famosas de Inglaterra y rivales entre ellas pagaron al dramaturgo por tener los derechos sobre la obra puesto que era la primera que la reina Isabel le encargó a William Shakespeare. El titulo fué cambiado varias veces, empezó siendo El conde de Verona, más tarde como Los dos caballeros de Verona  para al final mantenerse como Los dos hidalgos de Verona.
También me he fijado en un aspecto de la obra que me resulta muy interesante, y es que en muchos fragmentos del libro plantea la vida como si fuera una continua obra de teatro por ejemplo: Al hablar de su nacimiento expresa "... y empecé a desarrollar mi primer papel, el de un niño mofletudo y comilón..." , tambien manifesta este recurso en preguntas retóricas tan claras como " ¿ Y que es la vida si no una obra de teatro en la que cada uno desarrollamos un papel ?, el papel de hijo, marido, padre, hermano... " y he de darle la razón al dramaturgo puesto que en cada situación desempeñamos un papel diferente incluso cambiamos nuestra manera de hablar, nuestras expresiones... Pero entonces ¿ quién somos realmente ? Llegado un punto del libro William se hace la misma pregunta, se dice a si mismo " ¿ quién soy ? unas veces soy Hamlet, otras soy Otelo, Romeo..." He notado que a lo largo de la historia la pregunta que mas nos hacemos las personas es esa pero creo que tenemos miedo de respondernos, porque sabemos que si lo hacemos no saldrá la persona que pensamos que somos. Al fin y al cabo el humano es vanidoso, egoista y miedoso por naturaleza pero nadie quiere reconocerlo. A la vez somos inconformistas lo que nos hace más vanidosos y egoistas todavía. Por lo que a mi parecer desarrollamos papeles para cubrirnos con ellos como el ladrón que se cubre con un una máscara para no ser reconocido.
Para comprobar que los datos que se da en el libro son verosímiles he buscado en varias paginas web, diferentes biografias de William Shakespeare, las comparado entre si y a la vez con el libro. He de admitir que no me a resultado facil debido a que en relación a William Shakespeare hay muy poca documentación incluso nisiquiera se sabe con exactitud la fecha de su nacimiento por lo que la información no es muy fiáble en ninguno de los casos tanto en el libro como en las páginas web. Incluso algunas biografías afirman que es posible que el escritor no naciera de una forma tan humilde pero claro son todo conjeturas. Eso es lo malo de no tener pruebas de que X periodos de la historia, nos basamos siempre en suposiciones y siendo así es muy dificil sacar nada en claro.

OPINIÓN PERSONAL
Supongo que durante todo este articulo he estado expresando mi punto de vista pero sobre temas que derivan del libro. Sin embargo en este apartado quiero expresar mi opinión sobre el libro en si y como me a parecido, por si a futuras personas les interesa leerlo.
El libro al principio es verdad que se hace lento, pero en cuanto avanza la historia se vuelve mas interesante y amena. Yo la leí por recomendación de mi profesora de literatura María Jesús Juán como ayuda para hacer un trabajo y admito que no hubiera conocido tal obra de no ser por ella, asi que gracias. En lo referente a la forma de escribir del autor utiliza un lenguaje sencillo y claro por lo que va dirigido a todo tipo de público. Tiene parte de novela histórica, debido a ello la recomiendo a personas a las que les guste la historia de la literatura o simplemente quiera informarse mas sobre William Shakespeare, ya que todos los datos que existen sobre el son meras conjeturas la información que se da en el libro es tan válida como cualquiera.
Direcciones de paginas web utilizadas
www.javiersierra.com/w/escribio-william-shakespeare-sus-grandes-obras/
queaprendemoshoy.com
www.lavanguardia.com
miguelangelacera.com
www.biografiasyvidas.com
universitarios.cl
www.negociosyemprendimiento.org
www.modelocurriculum.net
m.casadellibro.com

YouTube:
Emilio Duró- Video de superación, genialidad, motivación y éxito.
¿Shakespeare no escribió sus obras? ( duración 4:15 min )
¿Quién escribió realmente las obras de William Shakespeare, Dumas y Molière? ( Duración: 1:15:05 )
Quien realmente escribió las obras de Shakespeare ( Duración: 2:03 )









Alumna: Patricia Roanes Vidal






No hay comentarios:

Publicar un comentario